Extraordinaire : l’austérité est une erreur mathématique !

Nous sommes nombreux avec le CAC à dénoncer depuis longtemps l’austérité, les impostures politiques et les mesures criminelles que des « économistes » tout en courbettes devant la finance justifient de modèles mathématiques imbéciles…  la chronique de ce mercredi 9 janvier de Hubert Huertas le redit avec humour…. à déguster d’urgence ici et à lire ci-après :

Notez que la notion de multiplicateur budgétaire est bien connue et de très longue date. Quant à la découverte du sieur Blanchard du FMI, ça n’en est pas une ; ça fait lurette belle que le chiffre qu’il donne est celui avancé par tous ceux qui contestent les prétendus remèdes à la mords-moi l’pauvre des Diafoirus de l’austérité.

C’est une information extraordinaire, dont les conséquences sont immenses, mais qui fait beaucoup moins parler que les dérives pathétiques d’un acteur célèbre. Un rapport de quarante quatre pages signé par un économiste en chef du FMI, un français, Olivier Blanchard. Il dit tout simplement que les plus hautes instances économiques mondiales et européennes se sont plantées en imposant, au nom de la science, l’austérité à toute l’Europe.

Ce que dit Olivier Blanchard, c’est que le modèle mathématique sur lequel s’appuyaient ces politiques visant au désendettement radical, et au retour sacré à l’équilibre budgétaire, comportaient une erreur au niveau, je cite, du multiplicateur fiscal. Pour simplifier beaucoup, ce modèle mathématique, donc incontestable, prévoyait que lorsqu’on retire un euro dans un budget il manquerait un euro dans le pays concerné. Or c’est faux. Pour des raisons qui tiennent à une réalité parfaitement triviale, et qui est que les hommes sont humains, cette austérité a déclenché des réactions collectives qui ont abouti à ce que cet euro retiré a provoqué la perte de trois euros dans les sociétés concernées.
Multipliez par des milliards, et vous comprendrez pourquoi l’austérité imposée à coup de sabre par des troïkas savantes n’a conduit qu’à plus d’austérité, plus de chômage, et plus de récession.
L’équation était fausse, ce qui est remarquable en soi, surtout quand on songe au Mississipi, que dis-je, à l’Amazone de leçons d’austérité péremptoire, délivrées chaque minute, sur toutes les antennes, et dans tous les journaux, par des commentateurs sûrs d’eux et dominateurs.

Mais le plus incroyable est ailleurs.

C’est qu’il ait fallu s’apercevoir que quelque chose clochait dans une équation pour découvrir que quelque chose n’allait pas dans la vraie vie. Un peu comme si on assistait à des accidents de la route en chaîne et qu’on ne donnait pas l’alerte tant qu’un modèle mathématique ne disait pas que c’était des accidents.

On ne peut pas aller plus loin dans le triomphe de la technocratie. Il a fallu qu’un expert constate un problème avec un coefficient multiplicateur pour que ce qui saute aux yeux soit perçu par nos cerveaux. L’Europe est à la traîne, son chômage bat des records, sa croissance est en berne, la pauvreté s’installe, bref la voiture est dans le fossé, mais peu importe, on ne change pas de politique puisque c’est la seule et qu’en vouloir une autre serait une demande ignare.

Les ignares vous saluent bien, mais les dévots de l’austérité n’ont pas rendu les armes. L’histoire de l’équation commence à cheminer, on en a parlé dans le journal de France 2 hier soir, l’Humanité l’a évoquée, le Washington Post aussi, mais elle ne fait pas encore la une. C’est qu’on ne renonce pas d’un jour à l’autre à une idéologie. Même vermoulus les murs de Berlin ne s’affaissent pas d’un jour à l’autre.

Publicités

One Response to Extraordinaire : l’austérité est une erreur mathématique !

  1. christophe dit :

    Et rebelote quelques mois plus tard: on apprend que le seuil de 90% considéré comme le point à partir du calcul le ratio d’endettement est trop important et plonge l’économie dans la récession n’est pas celui que l’on imaginait… Alors que l’étude de 2 économistes d’Harvard (et anciens économistes du FMI, par hasrd) montre qu’à partir d’un ratio d’endettement de 90% la croissance du PIB est en moyenne de -0.1% (et que pour cette raison on a imposé des politiques d’austérité!), des étudiants ont découvert une erreur de calcul… la moyenne serait en fait à 2.2%.

    Plus grave qu’une erreur à mon avis, c’est le choix des pondérations qui conduit à ce résultat. Le choix des pondérations lui-même dépend d’un postulat de base. Or les deux économistes sont de farouches opposants à la dette publique.

    Ce n’est donc plus seulement une erreur, mais une tromperie!

    A lire ici par exemple

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :